SindicaciónFotos que cambiaron el mundo.
Las fotos son muy impactantes, asi que si soys susceptibles no os recomiendo que las veais.
Niño habriento y buitre
Es muy obvio el ver que el niño esta muriéndose de hambre, mientras el buitre espera que este finalmente lo haga para así el poder tener una buena cena.
Nadie sabe que sucedió con el niño quien al momento de ser fotografiado, en 1994, se encontraba arrastrándose hacia un campamento de alimentos de las Naciones Unidas. El fotógrafo Kevin Carter gano un premio Pulitzer por esta escalofriante imagen, aunque tres meses después el se suicido.
Su amigo más cercano, Joao Silva, y quien se encontraba con Kevin en los momentos en que esta imagen fue tomada, cuenta como sucedieron los hechos:
“Nosotros hacíamos parte de una misión de entrega de alimentos por helicóptero y se nos había dado media hora para que tomaramos las fotos que pudieramos lograr. Carter nunca se alejaba mas de 10 metros del helicóptero, mientras que yo si lo hacia mucho mas. Esta ocasión era la primera para Carter con victimas de una hambruna así que empezó a tomar fotos de todo lo que podía. El niño había sido dejado solo momentáneamente mientras sus padres iban a traer un poco de maíz. Carter dedico más o menos 10 minutos organizando la toma y luego asusto al buitre para que se fuera. Además el había sido aconsejado, por parte de los miembros del equipo de ayuda de las Naciones Unidas, de no tocar ninguna de las victimas. El se merecía el Pulitzer, no toda esta critica.”
Madre de 5 años
Lina Medina es la madre más joven confirmada en la historia de la medicina pues con 5 años 7 meses y 21 días de edad se convirtió en madre. Nació el 27 de septiembre (otros dicen el 23) de 1933 en Antacancha (otros dicen que en Ticrapo o Pauranga, ambos en Huancavelica), Perú.
Su padre, Tiburcio Medina, notó que Lina —una de sus nueve hijos— tenía el vientre abultado y ante las supersticiones de sus vecinos (quienes decían que tenía una culebra dentro y culpaban del mal a Apu, el espíritu de los Andes) a mediados de abril de 1939 la llevó con los chamanes de la aldea, quienes creyeron que tenía un tumor y le aconsejaron que la llevara a Pisco, la ciudad más cercana.
El Dr. Gerardo Lozada la atendió y la llevó a Lima, la capital de Perú, donde otros especialistas diagnosticaron que Lina estaba embarazada. Había concebido su hijo a la edad de cuatro años y ocho meses. A los dos años y ocho meses de edad había empezado a menstruar.
Un mes después, el dia 14 de mayo de 1939, Lina—de cinco años, siete meses y 21 días de edad— dio a luz a un niño mediante una cesárea realizada por el Dr. Lozada y el Dr. Busalleu ( cirujanos) y el Dr. Colretta (anestesiologo).
Su hijo, Gerardo Medina (quien heredó el nombre del partero), pesó 2700 gramos. Los abuelos rechazaron una oferta de viajar para ser exhibidos en la Feria Mundial de Nueva York (con expensas pagadas y 4000 dólares por mes). Pero aceptaron otra oferta de 5000 dólares de un empresario estadounidense para que madre e hijo viajaran para ser investigados por científicos en EE.UU (la propuesta incluía un fondo que garantizaba su bienestar de por vida). Pero el gobierno peruano decretó que Lina y su hijo estaban en “peligro moral” y decidió crear una comisión especial para protegerla. En pocos meses abandonaron el caso y Lina nunca recibió un centavo.
Su hijo fue criado creyendo que era el décimo hijo de sus abuelos, pero a la edad de diez años se enteró de que Lina no era su hermana sino su madre. En 1979 (a los 40 años) murió de una rara enfermedad en la médula ósea.
No se sabe quién fue el padre del niño, ni si la niña había quedado embarazada debido a una violación. El padre de Lina, Tiburcio, estuvo preso varios días como sospechoso de violación. Cuando fue liberado, las sospechas recayeron sobre uno de los hermanos de Lina, retrasado mental. En Perú se llegó a creer que Lina era una especie de Virgen Maria, que había concebido sin pecado original, por obra y gracia del Espiritu santo. Todavía hoy en el pueblo de Antacancha los pobladores creen que Gerardo fue hijo del Dios Sol.
A los 33 años Lina se casó con Raúl Jurado, con quien a los 39 años (en 1972) tuvo otro hijo, que emigró a México. Con Jurado construyeron una casa que fue demolida en la década del ochenta para construir una autopista. Ahora vive en un pueblo joven de Lima llamada Chicago Chico.
El ginecólogo peruano José Sandoval escribió acerca de ella en Madre a los cinco años, lo que en 2002 aceleró los trámites para que Lina reciba finalmente una pensión vitalicia.
La mano del bebé
Como muchos habreis visto en la serie de House MD, pero esto ocurrió de verdad...de echo, de aí se sacóla idea:
En la foto vemos el resultado de una operación experimental, que se realizó en el útero de la madre para corregir en el feto un defecto que tendría al nacer que lo dejaría inválido. El fotógrafo Max Aguilera estaba allí para captar un momento único en la historia, él dijo:
“Durante un procedimiento de corrección de espina bífida en un feto de 21 semanas dentro del útero, Samuel (bebé) empujó su pequeña mano fuera del pequeño cuadrado que los cirujanos habían abierto en el útero de la madre. Cuando el médico levantó la mano del feto, Samuel reaccionó y apretó el dedo del doctor. El doctor movió el pequeño puño, pero Samuel se mantuvo firme. En ese momento fue que tomé la foto”.
La niña de Napalm
Actualmente, Kim vive en Canadá, con su marido y sus dos hijos. Todavía se estremece al contemplar la fotografía, aún recuerda el olor a quemado de su propio cuerpo.
En la guerra en Vietnam los médicos veían gente morir cada día. Yo les dije, esta niña tendrá un gran impacto en los medios, ayúdenla, no la dejen morir. Kim Phuc es como mi hija. La llamo muy seguido para conversar y ella siempre me llama "tío Nick".
El poder de una
Mujer contra el ejercito israelí.
La niña afgana
Sharbat Gula fue fotografiada cuando tenía 12 años por el fotógrafo Steve McCurry, en junio de 1984. Fue en el campamento de refugiados Nasir Bagh de Pakistán durante la guerra contra la invasión soviética. Su foto fue publicada en la portada de National Geographic en junio de 1985 y, debido a su expresivo rostro de ojos verdes, la portada se convirtió en una de las más famosas de la revista. Sin embargo, en aquel entonces nadie sabía el nombre de la chica, por lo que era conocida simplemente como la niña afgana. La foto volvió a la portada de la revista en una edición especial en noviembre de 2001.
El mismo hombre que la fotografió, Steve McCurry realizó una búsqueda de la joven que duró 17 años. El fotógrafo realizó numerosos viajes a la zona hasta que, en enero de 2002, encontró a la niña convertida en una mujer de 30 años y pudo saber su nombre. Sharbat Gula vive en una aldea remota de Afganistán, es una mujer tradicional pastún, casada y madre de tres hijas más una cuarta que murió cuando era pequeña. Su marido, con quién se casó a los trece años, poco después de su famosa fotografía, se llama Rahmat Gul y sus tres hijas Robina, Zahida, y Alia. Sharbat volvió a Afganistán en 1992. Nadie la había vuelto a fotografiar hasta que se reencontró con McCurry y no sabía que su cara se había hecho famosa. La identidad de la mujer fue confirmada al 99,9% mediante una tecnología de reconocimiento facial del FBI y la comparación de los iris de ambas fotografías. Su historia fue contada en la edición de marzo de 2003 de la revista y en un documental para televisión titulado Niña desaparecida: misterio resuelto. La sociedad que publica la revista creó en su honor un fondo especial de ayuda al desarrollo y creación de oportunidades educativas para las niñas y mujeres afganas.
El linchamiento de Emmett Till
El 31 de mayo exhumaron a Emmett Till.
El Departamento de Justicia mandó sacar sus restos de un cementerio de Chicago y hacerle una autopsia.
Hace 50 años que sacaron el cadáver torturado de las aguas del río Tallahatchie.
Ahora el Departamento de Justicia dice que va a investigar de nuevo el asesinato y que los nuevos exámenes permitirán saber quién lo mató.
Pero todo el sistema —del Departamento de Justicia a los tribunales de Mississippi— ha bloqueado la justicia.
Ahora, 50 años después, todavía sigue tratando de tapar la injusticia de este horrible asesinato.
Los últimos días de Emmett Till
"Linchan a un muchacho de 14 años. ¿Por qué? Por silbarle a una mujer blanca".
Bob Avakian, Revolución: Por qué es necesaria, por qué es posible, qué es1
En agosto de 1955, Emmett Till era un muchacho de 14 años lleno de vida que fue a pasar las vacaciones en el pueblito algodonero Money de Mississippi. Su familia era de ahí pero se fue a vivir a Chicago y, como muchos niños y jóvenes negros, Emmett pasaba las vacaciones de verano con parientes en el Sur. El 24 de agosto Emmett pasó el día trabajando en el algodón y después se fue con otros muchachos a la tienda de Roy y Carolyn Bryant. Ella tenía 21 años y supuestamente Emmett le hizo un silbido de admiración.
Cuatro días después, Roy Bryant y su medio hermano, Big J.W. Milam, fueron a la casa de Emmett armados a medianoche por él. Moses Wright, el tío de Emmett, les rogó que no se lo llevaran, pero Big Milam, un capataz duro, dijo bruscamente: "Ustedes sigan durmiendo, niggers".
Bob Avakian, presidente del PCR, describió esto en una charla filmada en 2003:
"Los parientes de Emmett empezaron a buscarlo en las orillas del río y debajo de los puentes, 'donde los negros siempre buscan cuando pasan cosas así', como dijo su tío. Pensemos en esto. Pensemos en lo que significa: 'donde los negros siempre buscan cuando pasan cosas así'. ¡Pensemos en lo que dice sobre la historia de este país!"
Cuando lo encontraron, casi no lo pudieron reconocer por lo maltratado que estaba. Le sacaron un ojo. Lo mocharon con un hacha y le dispararon en una oreja con un revólver .45. Le amarraron con alambre de púas una pieza de maquinaria al cuello para que se hundiera.
Cincuenta años después nadie ha recibido un castigo por este crimen, aunque en Money, Mississippi, todo el mundo sabe quién lo mató.
La verdad del crimen y del sistema
Bryant y Milam ni siquiera se taparon la cara esa noche. Se sentían inmunes porque esas cosas pasaban todo el tiempo.
Pero la madre de Emmett, con mucho valor, pidió que el ataúd estuviera abierto en el velorio para que todos vieran lo que le hicieron. Docenas de miles de personas fueron a verlo y la revista Jet sacó fotos.
Bob Avakian continúa:
"Lo que le pasó a Emmett Till despertó una profunda furia de los negros por todo el país y escandalizó a muchos blancos en muchas partes del país. La prensa internacional lo publicó y causó indignación mundial. Sin embargo, en Mississippi los blancos apoyaron a los hombres que mataron salvajemente a Emmett Till. Finalmente, la indignación del país y del mundo hizo que el gobierno los llevara a juicio".
Los abogados de la defensa se mofaron de la familia de Emmett Till, dijeron que el cadáver no se podía reconocer, que él estaba vivito y coleando en Detroit, y que todo el asunto era una patraña de la NAACP (Asociación para el Avance de la Gente de Color). Corriendo un gran riesgo, Moses Wright se paró en el juzgado segregado y señaló a los dos hombres que se llevaron a su sobrino esa noche.
Pero con todo y eso, no se hizo justicia.
El jurado (todo blanco) deliberó 67 minutos y declaró que los acusados no eran culpables de homicidio. Un miembro dijo que "pararon para tomarse un refresco" a fin de alargar la cosa una hora.
Un clamor de protesta pidió que volvieran a juzgar a Bryant y Milam, esta vez por secuestro. Un gran jurado de acusación oyó declaraciones de testigos en noviembre de 1955.
Pero con todo y eso, no se hizo justicia.
El gran jurado decidió no acusarlos.
Entonces, Bryant y Milam se dejaron entrevistar por la revista Look por $4000. En la entrevista, publicada el 24 de enero de 1956, describen fríamente cómo le sacaron el ojo a culatazos.
Milam le dijo al reportero: "No se dejó asustar. Estaba tan lleno de ese veneno que era un caso perdido... A mí me gustan los niggers . En su lugar. Sé cómo hacerlos trabajar. Pero decidí que era hora de dar una lección".
Milam describió que Emmett estaba casi inconsciente, pero lo obligó a pararse en la orilla del río y desnudarse. Entonces, Milam, veterano de la división de Patton de la II Guerra Mundial, le disparó en la cabeza con su revólver militar .45.
Milam dijo: "Tomé una decisión. Dije: Muchachito de Chicago, estoy harto de que manden gente de tu ralea aquí a armar jaleo. Maldito, vas a servir de ejemplo para que todos sepan lo que pensamos".
Cuando los dos hombres le confesaron a la prensa el crimen con todo lujo de detalles, un nuevo clamor pidió que el gobierno federal los juzgara.
Pero con todo y eso, no se hizo justicia.
Bob Avakian describe lo que sucedió:
"A pesar de una enorme campaña para que el gobierno federal los acusara, no lo hizo. ¿Raro? El presidente Dwight D. Eisenhower ni siquiera contestó un telegrama que le mandó Mamie Till. El director del FBI, J. Edgar Hoover, dijo que el linchamiento era un 'presunto homicidio' y en vez de investigarlo mandó investigar la participación de comunistas en las protestas".
La protección a los linchadores no fue una cosa local, rural, sureña. Salió de los más altos niveles del gobierno: de la Casa Blanca y del FBI.
El linchamiento de Emmett Till le mostró al mundo entero el franco terror impuesto a los negros en este país. La respuesta oficial al asesinato y a los linchadores mostró que el linchamiento era un pilar del poder en el sistema de plantaciones que explotaba a los campesinos negros desde que dejaron de ser esclavos en teoría, 100 años atrás. Esa opresión brutal de los negros siempre, de una forma u otra, ha estado entrelazada en el American way of life...hasta el día de hoy.
J.W. Milam murió en 1980 y Roy Bryant en 1990. Los dos vivieron el resto de sus días sin ver el interior de una cárcel.
Mamie Till murió a los 81 años el 6 de enero de 2003... sin haber visto justicia.
Vuelven a abrir (y tapar) la investigación
"La sangre de Emmett sigue clamando en todo el mundo".
Simeon Wright, primo de Emmett que dormía con él la noche que lo mataron
Han pasado décadas.
De repente, el 10 de mayo del año pasado, el Departamento de Justicia anunció que iba a volver a abrir la investigación.
¿Por qué?
Porque un documental titulado "La historia nunca contada de Emmett Louis Till" descubrió evidencia de que en el asesinato participaron hasta 10 personas y el FBI pasó una vergüenza. Entonces anunció que estaba a punto de encontrar a los asesinos.
La evidencia que el documental presenta se pudo haber encontrado en cualquier momento en los últimos 50 años.
Para tapar su propia injusticia, el FBI montó otro show. Dijo que aplicará nuevos exámenes de ADN para confirmar que el cadáver es de Emmett Till: algo que Mamie Till confirmó hace 50 años. Dijo que espera que las pruebas de ADN identifiquen a los asesinos que queden vivos.
Pero las posibilidades de hacer justicia se han evaporado con el tiempo. Posiblemente todos los que participaron en el linchamiento están muertos. Además, ya pasó el tiempo en que por ley se puede castigar el delito.
Cuando exhumaron los restos de Emmett, un agente negro del FBI parado al lado de la tumba dijo que esto demuestra que los tiempos han cambiado. Las ruedas de la justicia se mueven despacio, dijo, pero se mueven.
Esa mentira es una injusticia más contra Emmett Till.
¿Por qué sacaron a Emmett Till ahora de su tumba?
Porque durante 50 años este sistema vil le ha negado justicia una y otra vez, y todavía quiere tapar esa verdad.
La protesta del monje
La mañana del 11 de junio de 1963, un fotógrafo de 30 años llamado
Malcolm Browne se acercó al cruce del boulevard Phan Dinh Phung y la
calle Le Van Duyet, en el centro de la ciudad vietnamita de Saigón
(hoy, Ho Chi Minh) y esperó. Lo que veía era lo habitual: una protesta
de monjes y monjas budistas en contra del gobierno católico de Ngo Dinh
Diem, que los reprimía y les impedía profesar su credo. Disparó algunas
fotos distraídamente; sin embargo, suponía que algo distinto, algo
especial, iba a ocurrir esa mañana. De hecho, la noche anterior había
recibido una llamada diciéndole eso.
Browne, que trabajaba para Associated Press, y David Halberstam, un periodista de The New York Times,
ya estaban por irse decepcionados cuando un automóvil frenó en medio de
la calle. De él bajaron tres monjes. Uno de ellos, Thich Quang Duc, se
sentó sobre el pavimento con una caja de fósforos en la mano; los otros
tres comenzaron a rociarlo con gasolina.
La enorme llamarada que se generó cuando Duc encendió un fósforo
comenzó a poner fin a la vida del monje y lanzó al estrellato mundial a
Malcolm Browne, que para entonces ya disparaba frenéticamente su cámara.
Los testigos, que al igual que Browne no atinaron a tratar de evitar el
espectacular suicidio de Duc –el fotógrafo contaría años más tarde que
el remordimiento lo atormentó durante mucho tiempo–, afirmaron poco
después que, mientras el fuego ardía, el monje no había movido un solo
músculo, algo únicamente explicable por la notable auto-disciplina que
había alcanzado en sus constantes prácticas de meditación.
LA RAZÓN
Lo que buscaba Thich Quang Duc con su inmolación era llamar la atención
al mundo sobre la represión que el gobierno católico de Diem ejercía
sobre el pueblo budista, que era mayoría en Vietnam.
El represor católico había recibido poco antes el apoyo explícito de
los Estados Unidos –entonces presididos por John Kennedy–, que lo
habían ayudado a llegar al poder con la idea de que era el mejor modo
de impedir que el país cayera bajo el control comunista.
Pero cuentan que, poco después del sacrificio de Duc, cuando el
presidente Kennedy tuvo la foto de Browne en sus manos –aún antes de
que los diarios la publicaran–, decidió que Diem tenía los días
contados.
Durante la segunda mitad del año, otros cinco monjes budistas
ofrecieron su vida por la misma causa que Thich Quang Duc. Y para
diciembre, el régimen de Diem había sido depuesto, Nguyen Van Thieu
presidía Vietnam en su lugar, Kennedy había sido asesinado y, en los
Estados Unidos, la opinión pública empezaba a unirse en bloque en
contra de la guerra.
¿Y MALCOLM BROWNE?
A comienzos de 1964 ganó el premio Pulitzer (otorgado por la
Universidad de Columbia en colaboración con el Patronato del Premio
Pulitzer, creado en 1917) a la mejor fotografía periodística del año.
En 1968 se unió a The New York Times y en 1972 se convirtió en su corresponsal para Sudamérica. En 1991 cubrió la Guerra del Golfo.
Hoy está retirado.
Muhammad Jamal al-Durrah (en árabe: محمد جمال الدرة) (1988-2000) fue un niño palestino muerto, posiblemente, a causa de los disparos de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) durante una refriega entre la IDF y las Fuerzas de Seguridad Palestinas en la Franja de Gaza, el 30 de septiembre de 2000, en los primeros días de la Segunda Intifada. La causa de la muerte es controvertida y aún no esclarecida totalmente. Inicialmente, se informó que el jóven falleció como resultado de los disparos de la IDF, sin embargo algunas investigaciones han señalado que murió a causa del fuego palestino y algunas personas creen que todo el incidente fue un montaje.
Los informes y análisis preliminares partieron de una secuencia grabada por un cámara palestino para el canal público de televisión francés France 2. El metraje muestra a al-Durrah y su padre guareciéndose del fuego cruzado detrás de un cilindro de hormigón cuando aparentemente es alcanzado por los disparos. El video fue retransmitido junto a la narración de una voz en off de Charles Enderlin, jefe de la corresponsalía del medio francés en Israel, que no estuvo presente durante el incidente; él afirma que padre e hijo eran "blanco de los disparos procedentes del lado israelí". France 2 elaboró tres minutos de video disponible para su emisión sin tomar imágenes de otros medios y las escenas proporcionadas dieron la vuelta al mundo. El niño se convirtió rápidamente en mártir en el mundo árabe y símbolo de los reclamos palestinos contra Israel.
Tres días después, el jefe de las operaciones de Israel dijo que una investigación interna sobre el suceso mostraba que "aparentemente los disparos fueron efectuados por soldados israelíes"; se disculpó expresando dolor por lo acaecido calificando el incidente como "tremendo"; y al mismo tiempo acusó a los palestinos de una utilización "cínica de los niños en el conflicto". Una segunda investigación llevada a cabo dos meses después por la comandancia del ejército sur estableció como "una posibilidad muy razonable" que al-Durrah fuese alcanzado por las balas palestinas, y expresó una "gran duda" sobre el grado de responsabilidad israelí. En 2002, un informe de investigación realizado por la televisión alemana ARD y dirigido por Esther Schapira, también afirmaba que "muy probablemente" los israelíes no fueron responsables.[9] Arlette Chabot, redactor de noticias de France 2, dijo en 2005 que nadie podía afirmar con seguridad quien había efectuado los disparos mortales, aunque Enderlin mantiene la posición de su reportaje original.
La controversia creció cuando los comentaristas políticos cuestionaron la crónica de Enderlin, preguntándose por qué France 2 no había mostrado el momento del disparo o el de la muerte del niño, y por qué no había pruebas forenses disponibles. Denis Jeambar, antiguo redactor de L'Express, y Daniel Leconte, un productor de documentales, obtuvieron autorización para acceder a las imágenes originales y sin editar de France 2, y posteriormente escribieron en Le Figaro: "En el momento en el que Charles Enderlin presentó al niño como muerto, él no tenía capacidad para determinar si realmente estaba fallecido, y menos aún si había sido disparado por soldados de la IDF". Otros comentarios - incluidos los de Daniel Seaman, jefe de prensa del gobierno israelí - fueron más lejos con las críticas, alegando que todo el incidente había sido organizado con el conocimiento del cámara. En 2004, France 2 demandó a Philippe Karsenty, un analista experto en imagen, por afirmar que el incidente fue una noticia inventada. France 2 ganó la primera demanda por difamación, aunque posteriormente un tribunal de apelación falló en su contra. En julio de 2008, la agrupación franco-judía CRIF instó al gobierno galo a que iniciara una investigación para confirmar la veracidad de la crónica original. El estatus de dicha investigación es todavía incierto.
Sea como sea, padre y niño acabaron así:
Racismo en Little Rock
El 4 de septiembre, cuando nueve estudiantes negros (desde entonces conocidos como los 9 de Little Rock) intentaron entrar en la escuela, la Guardia Nacional de Arkansas, obedeciendo la orden dada por su gobernador y entre gritos racistas de la multitud, les impidió la entrada.
Ninguno de los Nueve de Little Rock (que tenían entre 15 y 16 años) intentó acudir la escuela el 5 de septiembre de 1957. Ese día, el consejo escolar de Little Rock solicitó la suspensión del plan de desegregación, pero dos días después, la demanda fue negada por Ronald Davies, juez del distrito federal.
Seis días después, el 20 de septiembre, el juez Davies decidió que Faubus no había utilizado las tropas de la Guardia Nacional de Arkansas para preservar la ley y el juez ordenó que las tropas fuesen retiradas. Sin la Guardia Nacional, la policía de Little Rock trató de mantener el orden pero fue incapaz. Cuando la muchedumbre descubrió que los negros estaban dentro, comenzó desafiar a la policía y abalanzanzarse hacia la escuela entre gritos y amenazas. Temerosa de que la policía fuese incapaz de controlar a la multitud, la administración de la escuela desalojó a los estudiantes negros por una puerta lateral antes del mediodía. Clasificando el desorden como “vergonzoso”, el Presidente Eisenhower ordenó que parte de la División Aerotransporte Nº 101 del Ejército de E.E.U.U. fuese destacada en Little Rock y puso la Guardia Nacional de Arkansas bajo ordenes federales.
El 25 de septiembre, acompañados por soldados de la 101, los Nueve de Little Rock, entraron a la escuela y comenzaron su primer día de clases completo, 21 días después de que hubiese comenzado el curso. Las fotos de ese día darían la vuelta al mundo.
El 25 de mayo de 1958, Ernest Green, recibió su diploma e hizo historia como el primer negro en graduarse en la escuela secundaria Little Rock Central.
Una mujer y su hija caen al vacio tras derrumbarse la escalera de incendios por la que trataban de escapar de las llamas.
SWAT contra niño cubano
La Swat se llevó a este chiquillo a la fuerza, aunque por suerte, todo quedó en un susto.
Mas tarde, declararon que se temia que en esa casa hubiesen agentes hostiles armados, por eso entraron a la fuerza.
También dijeron que en ningun momento se trató mal al niño o se le apuntó con un arma.
Aunque las criticas que recibieron fueron duras.
La bomba en Oklahoma
Imagen escalofriante que ganó un Pulitzer.
No se sabe que fué del bebé.
Niño moribundo
Abril de 1980. Un misionero sostiene la mano de un niño a punto de morir de hambre en Uganda.
Desastre quimico
Un desastre en una central quimica causo escenas tan aterradoras como esta:
Las primeras fotos del nene
Como podeis ver, la ciencia fotográfica está muy avanzada.
Mala seguridad
Esta foto es famosisima, pero todo es real...asi trabajaban antaño los obreros, sin ningun tipo de seguridad...¡¡que yuyu!
Ratón con oreja humana
El Dr. Charles Vacanti y la Dra. Linda Griffith, de la universidad y del intituto de tecnologia de Massachusetts (MIT), colocaron un fragmento de cartilago de oreja humana en la estructura de polímero, y la introdujeron bajo la piel de un ratón "desnudo", es decir, un roedor desprovisto de pelo y con un sistema inmunológico que no rechaza los cuerpos extraños.
Nutridas por la sangre del animal, las células del cartílago colonizaron poco a poco el polímero, que al mismo tiempo, se disolvía. el resultado es que el ratón lleva sobre su lomo una pieza de cartilago que tiene exactamente la forma de una oreja.
De hecho, la idea sería, si todo sale bien, la de implantar directamente este tipo de estructura en un paciente, de manera que él mismo pueda desarrollar su nueva oreja.
Los científicos estan tratando de crear en el laboratorio, órganos tan auténticos como los naturales. Las ventajas consisten en que estarán hechos a la medida, con garantía de ser ciento por ciento biológicos, por lo que serán mejor tolerados por los pacientes y tendrán un mejor desempeño que las prótesis.
Un método similar podría permitir la creación de órganos vitales enteros y funcionantes, como higado o riñones, a partir de un pequeño cultivo de células del paciente necesitado.
Por lo tanto, se vislumbra la posibilidad de que el hombre sea capaz de "fabricar" los órganos que le hagan falta sin necesidad de un donador.
La guerra de iraq
Nos deja fotos tan escalofriantes como estas:
Un hombre consuela a su hijo antes de ser ejecutados en un campo de prisioneros.
Los niños, las mayores victimas de las guerras:
La que está en blanco y negro no es de la guerra de Iraq, pero muestra una vez mas que los niños son las principales victimas.
En fin...espero que estas imagenes os hayan dado que pensar...
Este artículo no tiene Comentario por el momento .....